計算物理 - 早野龍五

早野龍五 計算物理

Add: ilypux38 - Date: 2020-12-16 12:25:40 - Views: 6652 - Clicks: 7459

被曝量データを捏造東京電力福島第一原発事故の放射能の危険性を小さく誤魔化した早野龍五・東京大名誉教授同意なく被ばくデータ使用の論文2本を撤回早野東大名誉教授ら執筆年7月31日12時40分東京新聞東京大大学院の早野龍五名誉教授(物理学)らが、東京電力福島第一原発事故後に集め. 早野龍五, 高橋忠幸著 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 共立出版, 1992. Pontaポイント使えます! | 計算物理 | 早野龍五 | 発売国:日本 | 書籍 || HMV&BOOKS online 支払い方法、配送方法もいろいろ選べ、非常に便利です!. 21) 早野龍五氏は物理学者らの指摘に答える責任がある(. 計算物理 : Computer in Physics Format: Book Responsibility: 早野龍五, 高橋忠幸著 Language: Japanese Published: 東京 : 共立出版, 1992.

早野 龍五(はやの りゅうご、1952年 1月3日 - )は、日本の物理学者、原子物理学者。専門はエキゾチック原子研究。東京大学 名誉教授。年4月より株式会社ほぼ日のサイエンスフェロー。. 計算物理 フォーマット: 図書 責任表示: 夏目雄平, 小川建吾著 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 朝倉書店, -形態:. 知ろうとすること。 - 早野龍五 - 本の購入は楽天ブックスで。全品送料無料!購入毎に「楽天ポイント」が貯まってお得!. Amazonで龍五, 早野, 忠幸, 高橋の計算物理。アマゾンならポイント還元本が多数。龍五, 早野, 忠幸, 高橋作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。.

計算物理 フォーマット:. カウフマン, ラリー l. 計算物理 書影 計算機を用いた情報交換,数値計算,モンテカルロ・シミュレーション,数式処理,実験データの統計処理,回路シミュレーション,論文清書,グラフィックスなど,計算機を物理研究の「道具」として駆使する知恵を,役立つ豊富な実例と. See full list on level7online. 計算物理 - 早野龍五 - 本の購入は楽天ブックスで。全品送料無料!購入毎に「楽天ポイント」が貯まってお得!みんなの.

――被曝防護基準を決める国の放射線審議会の事務局は1月25日の会合で、早野氏らが出した見解(前述・早野氏「伊達市の外部被ばく線量に関する論文についての見解」)を受けて、放射線基準を検証する報告書に引用・掲載していた宮崎・早野論文の削除を決定しましたが、「学術的な意義を全否定するものではない。結論に影響しない」としました。 黒川ヘルシンキ宣言(世界医師会の「人間を対象とする医学研究の倫理的原則」)では、人を対象としている医学系研究の倫理的指針違反の論文は、学術的価値を認めないとしています。「科学や学術研究は、人間の基本的人権の上に立たない」、つまり基本的人権が最も高いレベルにあるという前提に立っています。ところが放射線審議会は「学術的な意義を全否定しない」という。要するに、「同意しない人のデータを使ったことは倫理指針違反だが、学術的な意義はある」としている。放射線審議会自体が倫理指針違反を堂々とおこなっていることになります。違反を犯しながら、それがおかしいことに気づいていない。 ――同意していない伊達市民の人権が、国の機関で否定されてしまったような印象を受けます。 黒川基本的人権の方が学術研究や社会的福利より上にあるということが分かっていないと、いずれ人体実験まで行ってしまいます。国の放射線審議会自体がそれを分かっていませんね。. ――先ほど、「科学の基本は言論の自由」とおっしゃいましたが、応答がないということは議論ができていないことになりますね。 黒川私は批判論文で、「第二論文の図7のグラフが示す値は、図6から計算した値と一致するはずだが、実際は半分しかない」など、宮崎・早野第二論文の自己矛盾点だけを追及しています。早野氏から回答が来れば、それに対する次の質問. 4 形態: viii, 248p ; 26cm 注記: 参考文献: p235〜241 巻末:索引 東京大学理学部物理学教室で3年生を対象に行っている計算物理の実習のテキストとして作られたもの 著者名:. 年3月20日 閲覧。. 02) 早野龍五氏の本音は原発推進(. 計算物理 : Computer in Physics 早野龍五, 高橋忠幸著, 共立出版, 1992: 2. 羽生善治、伊藤亜紗、植本一子、貴戸理恵、島内裕子、島田雅彦、多和田葉子、土井善晴、富永京子、野崎歓、長谷川逸子、早野龍五、穂村弘、仲野徹、古川日出男、前田司郎、三輪眞弘、山本貴光、若松英輔ほか 、 岡崎京子 | /3/29. 本題のインタビューに移る前に、今回の「社会問題」が発覚するまでの経緯について、簡単に触れておく。経緯をすでにご存じの皆さんは、次の小見出しの【批判論文は科学者の責務】からご覧いただけると幸いである。 問題の論文を執筆したのは、東京大学大学院の早野龍五・名誉教授と、福島県立医科大学の宮崎真・講師(平成27年1月から放射線に関する伊達市市政アドバイザー、 html)の2人。以下、「宮崎・早野論文」と呼ぶことにする。 昨年(年)8月、このうちの第二論文に対して、黒川眞一・高エネルギー加速器研究機構名誉教授(加速器物理学)が、論文中の不整合や計算とグラフの違いを指摘する論文(Letter to the Editor, すでに発表された論文を批判する論文)をJRPに投稿し、3か月後の11月16日に「is ready to accept」(アクセプトする準備ができた=著者の応答が届いた時に、その応答と批判論文を同時に掲載する準備ができた段階)になった。 翌12月下旬、「被験者」とされた伊達市民から東京大学へ(早野氏に対して)、論文は「データ提供に同意していない市民のデータを使った可能性がある」などとし、倫理指針違反と研究不正の疑いがあるという申立がなされた。年が明けた年1月には福島県立医科大学へ(宮崎氏に対して)、同様の申立がなされた。 年1月8日、早野名誉教授は文科省記者クラブに「伊達市の外部被ばく線量に関する論文についての見解」とする文書を張り出し、同日、自身のツイッターで「70年間の累積線量計算を1/3に評価していたという重大な誤りがあったことと,その原因,意図的ではなかったこと,今後の対応,伊達市の方々への陳謝などを記した」とコメントした=写真。 文書では、黒川氏からの批判論文(Letter)を受けて、主著者とともに解析プログラムを見直したところ、第二論文について「70年間の累積線量計算を1/3に評価していたという重大な誤りがあることに、初めて気づきました」などとし、「誤りそのものについては、意図的なものではなかった」「Letterへのコメントとともに、論文の修正が必要」とJRPに申し入れたことを説明。 あわせて「不同意データが含まれて.

というように、議論の応酬から科学的な論争まで発展するだろうと期待していました。ところが現時点で、彼らは一切答えてきていない。科学的な論争にも至らない。批判に耐えられないのかもしれないですね。 科学では、言論に対して言論で応答するという、言論の自由のプロセスが大事。だから科学論文は批判を受けることを前提とし、また批判を想定して書くものです。プロセスの中で修正に至ることもあるでしょう。ただし批判に応答しないのは、科学のプロセスの否定であり、「科学的ではない」ということになります。 繰り返しますが、批判と応答がなかったら科学にはならない。単なる押し付けです。ファシズムです。議論しながら研究を前進させるのが科学です。私は宮崎・早野論文について、不正だとか、改ざんだとかは一切言っていないんですよ。「このグラフから計算すると、こういう値にならないといけないけれど、実際には半分しか値がない。これはなぜ?」というように、彼らが発表したデータの矛盾点を、科学的なプロセスの一環として聞いているだけなんです。. 計算物理 : Computer in Physics 資料種別: 図書 責任表示: 早野龍五, 高橋忠幸著 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 共立出版, 1992. 講演者から早野龍五さんへの質問 早野さんの、福島原発事故後の被ばく線量に関する一連の研究には多くの疑問や問題点が指摘されていますが、本質問書では Journal of Radiological Protection (以下、 JRP と略記)誌に出版された宮崎・早野論文2編 1, 2 (以下、第. 10 所蔵館94館. 計算物理 : Computer in Physics 種類: 図書 責任表示: 早野龍五, 高橋忠幸著 出版情報: 東京 : 共立出版, 1992. ――著者は批判に応答しなければならないということですが、非常に重い責任がありますね。 黒川 そうです。ICMJE(医学雑誌編集者国際委員会)は、著者の資格と責任について述べており ( html)、そこでは「著者は論文の1語1語に責任を持つべき」としています。早野さんは、Dシャトルという測定器(1時間ごとの積算線量と総積算線量を記録する、千代田テクノル製の小型線量計)を使って、日本と海外の高校生を論文著者とする研究を指導・執筆していますね。これにはいくつか問題があります。 著者は高校生であってもよいが、専門家からの質問や批判に英語で議論し、応答する責任が伴います。応答は早野氏や他の指導者が一手に対応――というのでは、著者の資格が疑われます。 このほかにも問題があります。高校生ぐらいで、科学に初めて興味を持つ年代の場合、自分自身の関心や興味から研究テーマを自ら発見して設定し、自分で調べ、自分の頭で考えることが極めて重要です。まだ高校生なのに、誰かが敷いたレールの上を歩くような研究は、教育上も良くない。しかも、早野氏に対する倫理的な問題が疑われている現在、高校生の彼らに与える影響もあるでしょう。 私が初めて科学的な論考を書いたのは高校生の時。今でも本当によく覚えていますが、自分でそのテーマを思いつきました。柔道選手の勝敗と体重との相関です。柔道は男女とも体重別級があり、男子は例えば60キロ級、66キロ級、73キロ級、81キロ級、90キロ級、100キロ級、100キロ超級――などがあります。そのときは体重別がしかれたばかりのときでした。ただ、今でもそうですが、全日本柔道選手権大会は「無差別級」といって体重別級がない。 高校が東京教育大学(現・筑波大学)付属高校で、同級生のお父さんがかつて全日本選手権で優勝したことのある、東京教育大学の教授でしたので、話を聞きに伺い、講道館に勝敗の記録がすべて残っていることを教えてもらいました。今度は講道館に行き、データを入手して、身長、体重、勝った技の記録を統計で分析したところ、ある一定の体重差を超えると、そこからグンと勝率が高くなる、ということが分かった。今、振り返っても、この研究は面白いと感じます。こんな. ウィリアム j.

福島第一原発事故について「安全」神話を振りまいてきた東大名誉教授の論文に、とんでもない問題が発覚した。早野龍五・東京大学名誉教授らが、原発事故後の福島県伊達市の住民の被曝線量を分析した論文について、市民の被曝線量を3分の1に少なく見積もっていたことを本人が認め、この. ――今回、黒川さんが宮崎・早野論文への批判論文で指摘したことがきっかけで、宮崎・早野論文を修正するとの見解が著者から出されました。科学者によるオートノミー(自律性)が発揮された象徴的な出来事となりましたね。 黒川いま「修正の見解が出た」とおっしゃいましたが、実は、今に至っても宮崎・早野両氏から、私が論文で批判した内容に対する応答は来ていません。文科省記者クラブへの文書張り出しとツイッターでの意見表明で「修正する」と答えたものの、その文書で早野氏が発表した内容は、私が指摘した誤りとは関係がない内容であり、見当違いな見解です。 ――なぜ、すぐに応答できないのでしょう。 黒川私が指摘した部分は10ほどあり、それらが複雑に絡み合っているため、1つ、2つの訂正では済まない可能性が高いです。極端な話、論文の大部分を書き換える必要が出てくるとしたら、最終的には「論文撤回」まで行く可能性もあるかもしれません。 ――降圧剤ディオバンの論文データ改ざん、理化学研究所の若手研究者が中心となったSTAP細胞、韓国のファン・ウソク氏のES細胞事件など、研究論文不正問題が科学への不信や科学者への批判となり、社会問題になった出来事を想起させます。黒川さんが最初に「論文がおかしい」と思ったきっかけは何でしたか? 黒川私は早野氏の若い時を知っているんですよ。彼がだいたい33,4歳ぐらいの頃までかな。彼は非常に優秀な学者でね。理解が速く、頭の回転も早くて、コンピュータを使うのがうまい。一目置く存在でした。ただ専門分野が違うから、以後は接点もなかった。ところが、たまたま彼の発言や書いたものを読む機会があり、「あれっ」と思ったんですよ。 実は私は30代前半に核実験に関してすごく調べた時期がありました。子どもの頃に太平洋での大気圏内核実験からの放射能雨に打たれ、最初のゴジラの映画を見る、という世代です。なおかつ、1968年の全共闘世代で、べ平連(「ベトナムに平和を!市民連合」=ベトナム反戦、平和活動に参加した無党派市民)に参加し、哲学者の鶴見俊輔さんに直接教えを受け、そのプラグマティズム(実用主義 *注:文末)に触れ、「何よりも基本的人権が大切だ。それも基本的人権を頭で知っているだけではダメで、人権意識が反射神経になるまで理解しないといけない」と。また、言葉を大切に扱うことも学びました。 そういう世代. スマール著 ; 早野龍五, 高橋忠幸訳 日経サイエンス社, 日本経済新聞社 (発売) 1994. 11) 宮崎・早野論文の驚くべき不正と隠蔽(訂正と追記あり)(. 計算物理 (1 ; 2) 薮下信著. 計算物理 : Computer in Physics フォーマット: 図書 責任表示: 早野龍五, 高橋忠幸著 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 共立出版, 1992.

計算物理 : Computer in Physics 計算物理 - 早野龍五 フォーマット: 図書 責任表示: 早野龍五, 高橋忠幸著 出版情報: 東京 : 共立出版, 1992. 計算物理 : Computer in Physics 早野龍五, 高橋忠幸著 共立出版, 1992. ^ 早野龍五 Ryugo Hayano プロフィール ^ a b “福島の放射線の量を正しく理解してほしい 現地に足を運んでデータを積み上げた科学者、早野龍五さんに聞く”. 福島で被曝線量の測定に取り組んできた原子物理学者、早野龍五氏。原発事故から6年あまり。科学的には福島に住んで大丈夫と言えるようになったこと、しかし、科学だけでは解決できない問題が多く残っていることなど、著書『知ろうとすること。』以降の展開も交えてお話しします.

――黒川さんは、『科学』2月号で、「データ提供に同意していない市民のデータを使用」「研究実施前に市民に研究内容を公知せず同意撤回の機会を与えなかった」「伊達市長室から論文作成を依頼されたことを隠していた」――など7点の「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」違反があったことを指摘されています。 黒川人を対象とする医学研究において、被験者への研究実施前・後の説明や報告、同意の取得は非常に重要です。個人の情報を無断で使うなどという基本的人権の侵害は決して許されるものではありません。「こういう研究にあなたの情報を使って良いですか」と、調査の前に説明し、同意を得ることと、使われたくない人が「使わないでほしい」と拒否する権利を行使する機会。その両方を設けないといけない。「自分のデータを使われない権利」も、個人が持つ極めて重要な基本的人権だからです。 今、特に医学では、論文不正が非常に多くなっており、この同意、不同意の確認について非常に厳しくなっています。物理学では論文の対象がモノや現象なので、同意についてはほとんど影響がありませんが、医学は全く違って人のデータを使っているため、常に基本的人権をどう守るかを考えなければなりません。 pdf)です。同指針は、「基本的人権の方が科学研究や社会の福利よりも優先する」という原則に立っています。もしこれが無視されれば、「少数の被験者が犠牲になった人体実験をやっても、その他大多数が救われるなら、やってもいいじゃないか」などということになりかねません。 ――黒川さんはこの『科学』の論考で、宮崎・早野論文が3本のシリーズになっているものの、第三の論文が提出されないまま研究が終了したことも批判されています。 黒川第一論文は外部被曝と航空機で測定された空間線量の比較、第二論文は生涯線量の評価と除染の効果、第三論文は外部被曝線量と内部被曝線量の相関を調べるという研究計画です。ところが、研究終了報告書に「第三論文」として報告された論文は、伊達市が提供したデータを使っていないし、そもそも医.

計算物理 - 早野龍五

email: likemo@gmail.com - phone:(654) 220-7425 x 5195

パリ蚤の市散歩<増補改訂版> - 清水友顕 - 平安朝の雅楽

-> 公務員試験ウォーク問 過去問QuickMaster 自然科学2 生物・地学 - LEC東京リーガルマインド
-> クレヨンしんちゃんゲームブック かいとうナゾーのちょうせんの巻 - 臼井儀人

計算物理 - 早野龍五 - プランダイアルアート版


Sitemap 1

Advanced Buddy PRIME 数学1 解答編 - 北川幸比古 ロボットせんせいせかい一